版权,是原创的正道之光,还是资本邪恶的法律概念?
2020-12-21 2803

2020实在太过奇幻

许多人都开始相信算命了

于是爱奇艺新推出了一档新节目

《乐队的夏天2》

《算命的夏天》

2020 乐队也不好过,于是穿上一身算命师傅行当

然而,千算万算

超级乐迷大张伟没想到

那个古老的问题再次浮现在他眼前

#Chace问大张伟版权费付了吗#

大张伟自爆创作《我怎么那么好看》时

有一段借用了Chace的Stranger

于是Chace顺势接了一句:

“吃了我的给我吐出来”

“版权费付了吗?”

把超级乐迷吓的口舌不清

但可以看出来

这只是Chace的一句玩笑

因为Stranger的那段素材

也只是制作软件Logic Pro里拿得

所以就不用付版权费了

Hold on,不用付给Chace

那要不要付给Logic Pro或者苹果公司?

近几年,文化市场不断涌入新的元素

版权这个问题也引起了很大的关注

三个最强法务部也争先出炉

并且为广大群众提供了许多段子和瓜

迪士尼没有在逃公主

只有在逃的版税

那只名字都不能提的老鼠

在江湖上有一个传说:

当你流落孤岛

不要害怕

在沙滩上画一个大圆顶着两个小圆的图案

就会有迪士尼的直升飞机

带着法院传票来接你

从1987年开始

迪士尼就开始了他的版权帝国

收购,开发,保护,限制

这一切都源于创始人

华特迪士尼的“童年阴影”

米老鼠的前身,奥斯华兔

自己创作的小兔子形象

由于被环球影业买断

(片头是一个地球被一行金字包着那个)

所以再也不能画自己的兔子

另一只不能惹的老鼠

而如今的迪士尼

买了星战,拯救了漫威

市值比好莱坞传统六大制片厂还高了

迪士尼对版权的重视

可以说是重要的一环

无敌破坏王 2 秀的版权帝国

有钱才能为所欲为?

版权最终还是资本的工具?

说到维护版权

就是各种各样的官司和资本博弈

很多人就觉得和自己无关

认为法律最终只会保护资本?

然而就在国内最近的例子

就说明了无论是在法律和道义上

人们的版权意识也越来越强

2019年科幻电影《上海堡垒》

在正片中盗用了一位网友

@_Shawn_Wang_ 的视频素材

这时候无数键盘侠

都团结了起来站在弱势群体

每一个独立创作者的这边

最终法律也做出了正义的裁决

片方道歉,并作出相应的赔偿

但谈到音乐版权

问题就更复杂了

流行歌往往就千篇一律

三分钟四个和弦重复

歌词大箩筐情情爱爱的打油诗

那么他们是不是都构成侵权?

黄老板签名款吉他表情包

讽刺他的歌都只是那么几个和弦套着用

还真别说

甚至连摇滚史上的超级乐团 Led Zeppelin

1971年的名曲 Stairway to Heaven

就曾被告抄袭侵权

一场官司从2014年打到现在

胜诉是胜诉了

然而,你一听原告人的曲目……

原告 Taurus VS. 被告 Stairway to Heaven

一般听众都认为的确很像!

这两首歌都只受1909年版权法的保护

法庭上不允许原告播放两首歌的录音

只允许采用专业人士乐谱比对的方式

最终还是Led Zeppelin胜诉了

Spirit(左)、Led Zeppelin(右)

一边是名不见经传的小乐队 Spirit

一边是许多人卧室海报上的英雄 LZ

有的人认为LZ必须感谢他的灵感来源

认为这样的LZ超级乐队不需要靠抄袭

有人认为LZ在用自己的资本欺压弱势群体

有的人认为Spirit只是在碰瓷

很多人觉得原曲作者已仙逝,重要的是名分

有的人认为如果没有LZ

这首歌就不会被世界听见

……

像这样的陈年旧案绝对不止STH

他们都会收到时代的制约

许多当时法律的漏洞就凸显出来

而比较近案子似乎就爽快很多

Robin Thicke和菲董的Blurred Lines

被判支付Marvin Gaye家人530万美元

Blurred Lines

当风花雪月的音乐创造者遇上官司

人们往往容易被情感影响判断

究竟是否抄袭,应该从哪方面去讨论

这就需要严谨的版权法来保护

披头士的Paul McCartney与Micheal Jackson

两人的友谊因MJ在八十年代买断Beatles版权决裂

然而,目前的法律可以说是很不严谨的

网传的8小节雷同才算侵权也是误传

实际上也还是交给专业人士判断

这又引起了“人治”的争议

然而,音乐

真的可以有明文规定吗?

版权就是天然无害的正义?

这些概念最好区分清楚

我们先假定

Led Zepplin真的是存在抄袭行为的话

那么可以这样认为:

Spirit —— 原创名义

Led Zepplin —— 拥有版权

那么,法律理论上依然只保护LZ

除非Spirit去把版权争夺回来

通过协商、购买、或法庭交涉

Taylor Swift 前6张专辑版权被合法转手

其实就和“抢注商标”

这种合法但恶心的行为一样

抢注到了就是他的

合法行为即到法律保护

视频博主敬汉卿真名被注册商标,告知停用

而如果有人通过合法途径

为自己的“作品”申请制定了严谨的保护

例如限制和弦走向

甚至限制音乐的整体“感觉”

那么别的创作者就随时存在“侵权”的风险

超级乐迷大张伟

于是大张伟就开始变得小心翼翼

生怕自己再做出来的歌侵了谁的权

除了害怕官司

更是害怕了浩浩荡荡的网络警察

而当这种过分的氛围蔓延开来

反而是限制了文艺世界的发展

原创作者除了需要法律保护其利益

其实也需要开放宽松的创作环境

没有约束的自由

不是真正的自由

而开放宽松的创作环境

其基础反而就是完善的版权法律

线上音乐商店 Beatport

电子跳舞音乐的核心就在于Mix

而Mix的剪切艺术

意味着对于素材的需求非常强烈

而在网络上,已经有相当的平台

提供了相对完善的版权保护方案

要用相关的素材

就必须查看相关法条才能购买/直接下载

于是在这方面

电子乐艺术家则同时具备了

了解清楚相关的法律法规

同时因为了解,可以在法律范围内

肆意地尽兴创作

而利用传统方式进行创作的艺术家

即使脑海里是独一无二的经历

但弹/写出来的和弦都无法及时认证

是否能够合法公布商用

每一刻都在自我怀疑中消耗精力

更无法在完成作品后合理获利

但无论如何

只要是问心无愧

并且交出了大家承认的作品

法律将保护所有合法的原创利益

拥有版权意识的大众也都会选择支持!

标签:版权 
来源:丛林菌 丛林电音,如有侵权请联系删除。
相关资讯 推荐产品
    确认
    取消